dc.contributor.author | İnce Tunçer, Asuman | |
dc.date.accessioned | 2019-11-11T08:28:11Z | |
dc.date.available | 2019-11-11T08:28:11Z | |
dc.date.issued | 2018 | en_US |
dc.identifier.citation | İnce Tunçer, A. (2018). Susma hakkı bağlamında birtakım ceza muhakemesi işlemlerinin değerlendirilmesi. AndHD, 4 (2), 355-379. | en_US |
dc.identifier.issn | 1303-0876 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11421/22985 | |
dc.description.abstract | İsnat altında bulunan kimsenin beyanda bulunmaya ve kendisi aleyhinde delil vermeye zorlanamamasını ifade eden susma hakkı, şüpheli/sanığın iradesi ile ceza muhakemesinin maddi gerçeği bulma amacı arasında bir sınır oluşturur. Susma hakkı, sessizliğin şüpheli/sanık aleyhine kullanılamaması ve şüpheli/sanığın kendisini suçlayacak nitelikle delil vermeye zorlanamaması olmak üzere iki unsurdan oluşmaktadır. Bazı ceza muhakemesi işlemleri ve koruma tedbirlerinin uygulanması sırasında susma hakkını kullanılıp kullanılamayacağı, şüpheli/sanık üzerinde zor kullanılmasının kendisi aleyhinde delil vermeye zorlanma yasağına aykırılık oluşturup oluşturmayacağı tartışmalıdır.
Bu bağlamda çalışmada susma hakkına ilişkin temel bilgiler verildikten sonra; şüpheli ve sanığın kimlik bilgilerine ilişkin beyanda bulunmayı reddetmesi, beden muayenesi ve vücuttan örnek alınması ile fizik kimliğin tespiti tedbirleri açısından tartışmalı noktalar ortaya konmuştur. | en_US |
dc.description.abstract | The right to silence, which states that no one under charge cannot be compelled to make a
statement and give evidence against himself/herself, constitutes a limit between the will of the
suspect/accused and the purpose of the criminal procedure to find the material truth. The right to
silence consists of two elements: the silence cannot be used against the suspect/accused and
the suspect/accused cannot be forced to give evidence to blame him/her. It is debatable whether
or not the right to silence can be exercised during the implementation of some criminal procedure
and protection measures, and whether the use of force on the suspect/accused constitutes a
violation of the ban on being forced to give evidence against him/her. In this context, after giving
basic information about the right to silence in the study; controversial points have been put forward in terms of the refusal of the suspect/accused to make a statement about his/her identity
information, physical examination and taking body sample and determining of physical identity. | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.publisher | Anadolu Üniversitesi | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Susma Hakkı | en_US |
dc.subject | Katlanma Yükümlülüğü | en_US |
dc.subject | Beden Muayenesi | en_US |
dc.subject | Vücuttan Örnek Alınması | en_US |
dc.subject | Fizik Kimliğin Tespiti | en_US |
dc.title | Susma hakkı bağlamında birtakım ceza muhakemesi işlemlerinin değerlendirilmesi | en_US |
dc.title.alternative | Evaluation of some criminal procedures in the context of right to silence | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.relation.journal | Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | en_US |
dc.contributor.department | Anadolu Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı | en_US |
dc.contributor.authorID | 0000-0003-0454-5262 | en_US |
dc.identifier.volume | 4 | en_US |
dc.identifier.issue | 2 | en_US |
dc.identifier.startpage | 355 | en_US |
dc.identifier.endpage | 379 | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |