Kentsel mekânda kalite kavramı

Abstract

Özellikle son on yılda dünyadaki teknolojik, bilimsel gelişme- ler paralelinde kentleşme kavramının yeniden sorgulaması ile beraber; kentlerdeki yaşanabilirlik, insanların yaşam kalitesi ve kentsel mekân kalitesinin geliştirilmesine yönelik ciddi araştır- malar yapılmakta ve bunların sonuçları araştırma raporları ola- rak sunulmaktadır. Kentsel mekân bir şehrin/kentin ana bütün- leşme aracıdır. Kentsel mekânlar kentlilerin ya da değişik kulla- nıcılarının kültürel birikimlerini paylaştığı, aktardığı, tekrar öğ- rendiği yerlerdir. Aynı zamanda kentin tanımlanması (o kente dair imaj oluşumu) bağlamında kullanıcıların; kültürel kimlikle- ri, kişisel gelişimleri ve insanların birbirleriyle etkileşimleri so- nucu kentli olma deneyimini elde etmesi de bu mekânlarda ol- maktadır. Kentlerde ya da şehirlerde kamusal mekânla ilgili kar- şılaştığımız pratik ve kavramsal problemlerin birçoğu metodo- lojiktir. Bunun sebebi, “kamusal mekân” denildiğinde neyin an- laşıldığı ya da neyin kastedildiğinin tam olarak bilinmemesi- dir. Aslında bu karmaşanın anlaşılabilmesi sorunu sosyal, po- litik, fonksiyonel ve estetik meselelerin gelişigüzel ele alınma- sı ile değil de bilimsel anlamda uzmanların bu konuları net bir şekilde araştırmalarıyla ilgili buldukları çözümlerin ortaya koy- masıyla aşılabilir. Bu çalışmada da dünyadaki gelişmeler para- lelinde, ülkemizdeki mekân kalitesi bağlamında, gerek tasarı- mı yeni yapılacak gerekse yeniden düzenlemesi yapılacak kent- sel mekânlara (meydanlar ve sokaklar) yönelik kullanılabilecek mekânsal kalite parametrelerinin belirlenmesine çalışılmıştır.

Especially during the last decade, in parallel with the techno- logical and scientific developments in the world, empirical re- searches have been conducted on the livability in urban spaces, people's quality of life and the development of the urban space quality, together with a general questioning of the concept of urbanization. The results of these researches are presented as research reports. Urban space is the main tool integrating a city. Urban spaces are shared by the city-dwellers and various users, and serve as the environment in which they convey and relearn cultural accumulation. Moreover, in the context of defining the urban environment (the formation of the image regarding that city), city-dwellers acquire the experience of being a city-dweller as a consequence of their cultural identities, individual develop- ment and interaction with each other in these spaces. In cities or urban places, the practical and theoretical problems experi- enced with respect to public spaces are mostly methodological since it is not exactly known what is meant or understood by public spaces”. The problem of understanding this complica- tion can be solved not by evaluating the social, political, func- tional, and aesthetic issues randomly, but by the experts' clear presentation of the solutions related to their research. In this study, in parallel with the developments in the world, the pa- rameters of space quality to be used were determined for the urban spaces (squares and streets) in our country to be rede- signed and renewed in the context of the quality of space.