İtirazın Kaldırılmasında İtiraz Sebepleriyle Bağlılık ve Teksif İlkesi

Abstract

Borçlu, icra mahkemesindeki yargılamada, daha önce itirazında ileri sürdüğü sebeplerle bağlıdır. Bu nedenle, itiraz ederken ileri sürmediği sebepleri artık icra mahkemesinde ileri süremez. Borçlu, itirazında belirttiği konular dışında, sadece alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılan itirazlarını ileri sürebilir. Bu çalışmada, 'Bu düzenleme teksif ilkesinin gereği midir?' ve 'Bu ilkenin istisnalarından olan ıslah ile karşı tarafın muvafakati itirazın kaldırılmasında uygulanabilir mi?' sorularının cevabı aranmaya çalışılacaktır.

Before the summary court a debtor is bound by the legal grounds which he invoked in his bill exception. Therefore, he can not add new grounds to those already invoked. However, debtor, in addition to these grounds, can submit those grounds of exception which can be deduced from the the bill of debt presented by the creditor. In this paper, I shall endeavour to tackle the questions whether this regulation is necessitated by the principle of accumulation and whether the restoration of claims and the consent of the other party could be used in the suspension of exception.